Selvom du ikke ejer noget af Rodan + Fields, skal du tænke over navnet omhyggeligt et øjeblik. Ja, det ER det hudplejemærke, dine venner på Facebook - hvoraf nogle du ikke har set siden de akavede bargenforeninger over Thanksgiving-pause på college - sælger.

Markedsundersøgelsesudbyder Euromonitor International Ltd. meddelte for nylig, at Rodan + Fields var den største udbyder af hudpleje i USA for andet år i træk. Ifølge virksomhedens økonomirådgiver, Chris Newman, havde Rodan + Fields kun indtaget over 1,5 mia. $ I sidste år. Direkte-til-forbruger tilgang er, hvorfor du altid ser produkterne forkælet af tilfældige venner på Facebook. Teknikken anvender forskellige markedsføringsniveauer, herunder disse 200.000 'konsulenter', for at få ordet om brandets produkter.

Efter denne nylige gode nyhed fra virksomheden om fornemme konkurrenter står Rodan + Fields over for en potentiel klassesag over sit Lash Boost-øjenvippeserum, som efter sigende var ansvarlig for at indbringe mere end $ 200 millioner i salg det første år det var frigivet.

bedste sted at købe organisationsforsyninger

Ifølge Racket , som fik en kopi af klagen, siger fire sagsøgere, at Lash Boost forårsagede skadelige virkninger - som forbrænding, smerte, hævelse og skorpedannelse - efter at de påførte produktet på det tilsigtede sted på deres øvre øjenlåg. Klagen hævder, at Rodan + Fields vildleder kunderne ved at tilbageholde oplysninger om potentielle bivirkninger på en bestemt ingrediens, der anvendes i produktet: isopropylcloprostenat.

Dette er ikke første gang hudplejevirksomhed har haft tilbageslag for at anvende isopropylcloprostenat i vippeserumet uden at offentliggøre disse oplysninger. Den 10. juni 2017 skrev en kunde en anmeldelse på Rodan + Fields Lash Brow-serum med titlen 'Fantastisk indtil dette skete.'

Kunden beskriver en reaktion på Rodan + Fields Lash Boost, en oplevelse, der begyndte med utrolige resultater, men hurtigt blev sur, da hun udviklede det, hun først troede var en stye. Da tilstanden forværredes, gik hun til en øjenlæge og opdagede en mere alvorlig sundhedsmæssig bekymring.

'Tilsyneladende har jeg ikke en stye, men en fuld byld under mit låg med en infektion, der spredte sig til mit kind og øre. Hvis jeg ikke behandler det, ender jeg potentielt i ER, hvis det spredes til min hjerne, 'skrev hun.

bedste gaveideer til nybagte mødre

'Hele mit højre ansigt er inficeret, og jeg bruger antibiotika,' fortsatte hun. 'Lægen sagde, at han ser dette med ALLE vippeforbedrende produkter, da porerne på den anden side af dit låg kan blive blokeret. Hvis du gentager ethvert øjenvippeforbedrende produkt, kan det forårsage denne reaktion. Mit eneste oksekød er, at dette skal være en advarselsbivirkning på oplysningsarket. '

Hendes klage blev løst to dage senere, som hun detaljerede i en opdatering til hendes anmeldelse erkende, at hun kunne være et sjældent tilfælde. Den relevante del med hendes opdatering er dog, at hun giver Rodan + Fields fordelen ved tvivlen ved, at '' Nogle gange med produkter, hvis folk ikke selv rapporterer, at virksomheden aldrig ved, at dette kan ske ', og slutter på en håbefuld note for læsere at 'ønske mig held og lykke, at mit mål om at sætte dette som en potentiel bivirkning på deres emballage accepteres. Det ser rigtig positivt ud lige nu, at dette vil ske. '

Andet anmeldelser siden juni 2017 problem har inkluderet bekymringer over skarp smerte under øjnene, hængende og mørke øjenlåg, cyster og endda 'permanent ubehag i øjet.'

Som korrekturlæseren fra juni 2017 bemærker, kan mange vippeforbedrende produkter forårsage bivirkninger, og på bagsiden høster mange mennesker de lovede fordele ved sådanne produkter uden at støde på den mørkere side af tingene. Lash Boost er ikke den første, og det er langt fra det eneste produkt som det, at anvende isopropylcloprostenat uden nogen form for ansvarsfraskrivelse på en måde, der følger FDA-retningslinjer.

I 2011 FDA kontaktede mærker RapidLash, NeuLash og NeaveauBrow, om et lignende problem med isopropylcloprostenat og sagde, at produkterne udgjorde ikke-godkendte og mismærket medicin, forfalskede og mismærket kosmetik, og at produkterne var nødvendige for at følge en ny godkendelsesproces.

håndsæbe til tørre, sprukne hænder

I betragtning af at Rodan + Fields ikke kun har sin historie med at modtage klager over mistænkelig branding-taktik, men at konkurrerende øjenvippeserum har fået FDA til at gribe ind om gennemsigtig mærkning, synes det usandsynligt, at hudplejemærket ikke vidste, hvad det gjorde.

En repræsentant fra Rodan + Fields reagerede på de aktuelle krav mod serumet og sagde Racket :

'Virksomheden benægter kraftigt påstandene i klagen og står bag sikkerheden og effektiviteten ved Lash Boost. Vi vil lade detaljerne i vores juridiske forsvar spille ud i retten. Lash Boost er beregnet til brug som kosmetik og er som sådan konsekvent blevet annonceret for at forbedre udseendet af øjenvipper. Som med ethvert kosmetikmiddel kan Lash Boost forårsage irritation hos nogle brugere, især hvis det misbruges. R + F giver klare anvisninger til brugere, herunder dem, der oplever irritationer. Mange af beskyldningerne involverer ikke-relaterede produkter, herunder receptpligtige produkter, der har forskellige ingredienser og formuleringer. '

Mens denne situation stadig udfolder sig, er det altid en vigtig påmindelse om at læse ingredienserne på produktemballagen i stedet for, at påstande om ærlighed er ærlige eller altomfattende. Selv almindelige sætninger som 'allergivenligt' og 'hudlæge testet' kan sjældent, hvis nogensinde, stole på pålydende værdi.